索尼的新游戏《Concord》毫无意外地遭遇了失败，游戏在Steam上的峰值在线人数还不到700人。其实这款游戏的糟糕表现早有伏笔，因为人物设计太过“正经”，导致游戏还未发售就成为了抵制的对象，而早期的BETA测试就已经证明了这一点。
但开发商 Firewalk 并未采取任何措施挽救游戏。相反，一名开发商称那些讨厌这款游戏的玩家是“一群没有天赋的怪胎”。这条推文后来被删除，但一名玩家已经在截图中保存了它。
玩家CasualCombine发推文称：
很抱歉这是你的第一次。我不认为游戏做得不好是你的错或其他开发者的错。我看得出来每个人都为制作这款游戏付出了很多努力，只是时机和类型不对。
开发人员 Freegunner M 在推特上回应道：
呃，我其实不在乎。一群才华横溢的人制作了一款出色的游戏，这需要付出很多努力。我为什么要在乎一群没有天赋的怪胎的仇恨？我玩得很开心，我不会用任何东西来交换它。
玩家 Tuggernut 在推特上回应 Freegunner M：
没天赋的怪胎？？我本来想提出一些建设性的批评意见，结果被骂了。从游戏来看，你显然没天赋。
Grmmz 在推特上表示，福布斯和 The Verge 的记者 Paul Tassi 对 Concord 的糟糕表现感到很困惑，他们非常不愿意相信这个事实。随后 Grummz 给出了自己的答案：
“这一切都是糟糕的角色设计游戏，以迎合一些不存在的观众。英雄射击游戏的成败取决于其角色设计和玩家（包括 R34 社区）的受欢迎程度。这就是游戏之间的区别所在。
从各方面来看，Concord 的游戏玩法都相当扎实、不错。但他们不遗余力地使用了最通用、最现代、最安全、最迎合玩家的角色设计。他们的想法是，每个人都想要这些新设计，希望它们“更具包容性”并“吸引新玩家加入你的游戏”。
《Concord》就是一个试金石。它完全证明了这种方法行不通，事实上恰恰相反。游戏玩法很棒游戏，但角色让每个人都打哈欠或完全拒绝他们。
知名推特用户Genki也在推特上表示，《Concord》的设计存在问题：
